Nicht ernst zu nehmen!?
1) Das sind die Bergdörfer, hier eines nahe der Pappelallee, sie alle sind schon eine echte Idylle oberhalb der Stadt. Die Welt ist bislang in Ordnung.
2) Das sind die glühenden Städte Durlach und Karlsruhe von oben, es brodelt derzeit. Die Bewohner besonders in der Innenstadt müssen gerade den Stick und die enorme Hitze ertragen. Im Stadtkern, in der Südstadt und im Westen, wo das Kohlekraftwerk der ENBW beim Aufheizen hilft, ist's noch brutaler, kaum auszuhalten, und dort bleibt niemand verschont.
3) Das ist ein Protestbanner auf der Pappelalle. Nein, nicht gegen die Hitze und deren Ursache. Es droht anderer Unbill in der Idylle: Ein Solarpark soll installiert werden. Man entrüstet sich, lehnt das Projekt ab und begründet das mit der Gefahr für die Vogelwelt, mit Artenschutz, dem Wegfall wertvoller Ackerböden und der Zerstörung des Landschaftsbilds, der sogenannten badischen "Toskana".
3) Das ist die Landschaft gleich neben der Pappelallee, die jetzt durch einen Solarpark "verschandelt" werden soll. Es sind plastifizierte Maisäcker. Wegen der intensiven chemischen Behandlung der Böden wächst kein Unkraut und es regt sich kein Insekt. Hier gibt es keinen Artenschutz. Kein guter Platz für irgendwelches Getier.
4) Das ist die Pappelallee, genauer die Absperrung davor. Die badische "Toskana" wurde am 23.6. wegen Trockenschäden gesperrt. Die Bäume halten einfach die Hitze und Trockenheit nicht mehr aus und fallen grad so um. Opfer des durch Treibhausgase fortschreitenden Klimawandels, genau dadurch verändert sich das Landschaftsbild merklich, wie alle sehen können, das ist nicht zu verleugnen, das ist leider Fakt.
Meinung:
Viele Thesen und Argumente der Protestbewegung am Thomashof entsprechen nicht der Wirklichkeit. Das ist für alle offensichtlich. Das Landschaftsbild ist von intensiverster Landwirtschaft geprägt. Außerdem grenzt das Gebiet an die Zufahrtsstraße eines riesigen Golfareals. Landschafts- und Artenschutz gibt's dort nicht, der sieht anders aus. Anderseits scheint der Investor viel zu profitorientiert zu planen. Die Paneelen würden die Böden zu sehr verdichten, so wie das bislang durch die Plastikfolien der Maisäcker geschehen ist. Ein Kompromiss scheint man in "Hof-naher Agri-PV" zu finden. Das wäre ein Gewinn für alle. Und das Landschaftsbild würde sich jedenfalls eher verschönern. Es wäre somit kein Opfer der Anwohner in Stupferich und auf dem Thomashof. Und einige von ihnen bräuchten kein schlechtes Gewissen mehr haben vor den Mitbürgern in Knielingen und Neureut, die grad nach Luft schnappen, weil sie in dem "Landschaftsbild" neben jenem Kohlekraftwerk wohnen, das gerade Hitze und Treibhausgase rauspustet, für den Strom, den alle in der Stadt konsumieren.
Reflexion hierzu: Reflexion
anhören
